PROFEPA asegura de manera precautoria 4 mil 186 animales en 58 zoolA?gicos del paA�s

PROFEPA asegura de manera precautoria 4 mil 186 animales en 58 zoolA?gicos del paA�s

Este jueves, la ProcuradurA�a Federal de ProtecciA?n al Ambiente (PROFEPA), da a conocer que realizA? 98 visitas de inspecciA?n a los 95 zoolA?gicos que se encuentran en funcionamiento en MA�xico, como parte del Programa Nacional de InspecciA?n a ZoolA?gicos en el paA�s, para verificar las condiciones dignas respecto al cautiverio, manejo y manutenciA?n de 20 mil 739 animales de 370 especies silvestres de aves, mamA�feros y reptiles que albergan dichos recintos.

Cabe resaltar que la meta establecida en el programa nacional, fue la de inspeccionar a 92 de los 108 zoolA?gicos registrados por la SecretarA�a de Medio Ambiente y Recursos NaturalesA� (SEMARNAT); misma que fue superada al llevar a cabo diligencias en 95 de ellos y constatar que los 13 restantes se encuentran fuera de operaciA?n.

Es de destacar que se contabilizan 98 visitas de inspecciA?n, toda vez que en los zoolA?gicos de Tangamanga en San Luis PotosA�; de Altamira en Tamaulipas y elA� Centenario en YucatA?n, se realizaron mA?s de una visita en cada uno de ellos.

En dichas acciones se llevA? acabo el inventario fA�sico de 20 mil 739 aves, mamA�feros y reptiles; de los cuales se verificA? su legal procedencia mediante el cotejo deA� documentos y sistemas de marcaje asignados a cada uno, esto mediante las inspecciones A�aplicadas por 30 delegaciones federales de la PROFEPA.

En total fueron asegurados precautoriamente 4 mil 186 animales a 58 zoolA?gicos, toda vez que al momento del desarrollo de las inspecciones no se acreditA? la legal procedencia de los ejemplares o se observaron situaciones respecto al trato digno y respetuoso.

Entre los ejemplares asegurados se encuentran especies como: coyote, guacamaya verde, guacamaya roja, aguililla de Harris, loro corona azul, Iguana verde, venado cola blanca, loros y pericos, jaguar, tigre, cocodrilo de pantano, cocodrilo de rA�o, gato montA�s, hipopA?tamo, jirafa, tortuga.

a�?Entre otros aspectos verificados en cada una de las inspecciones, fue el cumplimiento de los tA�rminos y condicionantes de sus respectivos registros y sus planes de manejo. Por otro lado, se verificA? que cada zoolA?gico haya cumplido con sus obligaciones administrativas, como la presentaciA?n ante la SEMARNAT, de sus informes de actividades, de sus inventarios de altas y bajas de ejemplares.

El programa aplicado durante los A?ltimos doce meses, exigiA? a la PROFEPA una gran inversiA?n de recursos humanos y materiales, pues de acuerdo al inventario de animales confinados en algunos zoolA?gicos, se requiriA? la participaciA?n de varios inspectores y varios dA�as de trabajo, como fue el caso de las visitas aplicadas a los zoolA?gicos de Morelia en MichoacA?n, el Miguel A?lvarez del Toro en Chiapas, el Parque YumkA? en Tabasco, el de Chapultepec en la Ciudad de MA�xico, el de Zacango en el estado de MA�xico y La Pastora en Nuevo LeA?na�?, destaca la dependencia.

Mediante este programa, la PROFEPA encontrA?, en general, que los zoolA?gicos del paA�s velan por el buen cuidado y manutenciA?n de los animales, pues solo el 3% (133) de los ejemplares asegurados, fue motivado por faltas sobre trato digno y respetuoso.

En el marco de este programa, tambiA�n fueron atendidas denuncias ciudadanas por la muerte de algunos ejemplares, como fue el caso del Parque zoolA?gico YumkA? en Tabasco.

Otra denuncia atendida fue la de situaciones de maltrato de un tigre de bengala en el zoolA?gico WamerA? en QuerA�taro, por lo que mediante la investigaciA?n de la PROFEPA se observA? que la fotografA�a de la cual se desprendiA? la denuncia correspondA�a a un hecho suscitado meses antes, y que la herida fue producida por el mismo ejemplar que frotA? su nariz con demasiada fuerza y en repetidas ocasiones, en los troncos que tiene en su albergue donde quedA? impregnada sangre de la carne con que se alimentaba, lo que ocasionA? las laceraciones en la parte superior de la nariz.

La PROFEPA informa que continuarA? con la supervisiA?n de los zoolA?gicos a travA�s del diseA�o de un nuevo programa de inspecciA?n, cuyo objeto serA? centrarse en las condiciones de cuidado y manutenciA?n de grupos o especies prioritarias, o que requieran de cuidados especiales, ya sea por su relevancia en tA�rminos de su estatus de protecciA?n o de su poblaciA?n en vida libre y cautiverio.

fb

Comentarios