OpiniA?n de Omar CarreA?n Abud acerca de la manipulaciA?n con motivo del gasolinazo

OpiniA?n de Omar CarreA?n Abud acerca de la manipulaciA?n con motivo del gasolinazo

LA ATERRADORA MANIPULACIA�N, SUS PROMOTORES Y SUS BENEFICIARIOS

Omar CarreA?n Abud

A?Puede haber alguna manipulaciA?n de la conducta de los seres humanos que no produzca terror? No la hay. La manipulaciA?n de las masas a travA�s de los modernos dispositivos de la comunicaciA?n, existe, no es ninguna fantasA�a y, para tener una idea de su capacidad de control de las decisiones y de la conducta de los seres humanos, basta poner atenciA?n a las reiteradas declaraciones de los mA?s encumbrados polA�ticos de Estados Unidos, incluido el propio Presidente Barack Obama, quienes han insistido sobrada y profusamente en que a travA�s de esos mecanismos Rusia decidiA? las pasadas elecciones de Estados Unidos, vA�ase, incluso, cA?mo insisten en que RT difundA�a noticias favorables a Donald Trump mientras que resaltaba los aspectos negativos de la seA�ora Hilary Clinton. No puedo, ni afirmar ni negar que Rusia haya decidido las elecciones en Estados Unidos, no cuento con ninguna informaciA?n confiable al respecto, pero estoy absolutamente seguro de que los polA�ticos norteamericanos saben de quA� hablan cuando disertan sobre la manipulaciA?n de masas.

Tomemos pues muy en cuenta sus propias palabras para entender quA� es lo que pasa en el mundo y en el MA�xico de hoy. A?No hacen lo mismo los norteamericanos para imponer su voluntad? A?No lo hacen para empujar a los seres humanos de todo el mundo a pensar y a actuar como a ellos les conviene? La mercancA�a tiene que venderse, tiene que intercambiarse por dinero y no es sino hasta que llega al mercado cuando se entera, digamos, de si su producciA?n ha respondido o no a una necesidad social, por esa razA?n fundamental, tiene que garantizarse que la necesidad exista y, si no existiera, natural y espontA?neamente, se tiene que crear artificialmente. Este fenA?meno no es un elemento mA?s del funcionamiento del capital, no es aleatorio o temporal, es su forma esencial de existir y reproducirse, de aquA� que la publicidad como mantenedora, creadora y desarrolladora de necesidades, haya alcanzado una generalizaciA?n y una sofisticaciA?n inmensas: en todos los medios de comunicaciA?n, en la calle, en la casa, con jA?venes, mujeres, niA�os, colores, sonidos, texturas, olores y hasta con lo indecible e increA�ble, trafica para hacer reaccionar a los hombres ante su majestad la mercancA�a para que sea retirada de los almacenesa�� aunque no la necesiten.

Tomando como base lo que se sabe para vender mercancA�as, ha hecho inocultable, peligrosa, destructiva irrupciA?n en la vida del pueblo de MA�xico, el mangoneo masivo a travA�s de las llamadas a�?redes socialesa�?, en cuyo mismo nombre ya llevan la trampa pues quieren hacer creer que son a�?socialesa�? y no privadas (lo de a�?redesa�? podrA�amos aceptarlo porque la palabra hace alusiA?n al cautiverio). Como resultado de su actividad embaucadora de dA�a y de noche, la gente sale a la calle a manifestarse o a delinquir, en una palabra, a ejecutar, como autA?mata o zombie lo que se le ordena. A?Puede alguien en sus cabales pensar que los efectos devastadores de las instrucciones por las redes a�?socialesa�? se explican por un mensaje enviado en su telefonito a sus contactos por un estudiante entre clase y clase o por un profesionista a la hora de su comida o, mA?s aA?n, por un trabajador que viaja en una rutera o por un campesino desde su casa en un pueblo apartado? A?Cabe creer que quienes salen a robar una pantalla plana o un triciclo para sus hijos el DA�a de Reyes, tienen una poderosa computadora y los conocimientos necesarios para ser lA�deres de una campaA�a de difusiA?n en redes? A?Tienen en sus manos, ya no sA?lo los dispositivos tecnolA?gicos, sino el dinero para pagar altas tarifas y mantenerse permanentemente conectados a la red mundial? A?Disponen acaso del ocio necesario para tener y mantener grupos de contactos numerosos y ser capaces de sacar a multitudes a las calles? A?Tienen conocimientos suficientes acerca de la tA�cnica para redactar mensajes cortos e impactantes? O, en A?ltima instancia, A?serA�a el imperialismo tan torpe para que, dA?ndose cuenta de que sus mecanismos estA?n siendo utilizados para perjudicar y, en su caso, acabar con sus mA?s caros intereses, contemplar pasivamente cA?mo se le erosiona el poder y no tomarse la molestia de bajar el switch o, como sabemos hacer en MA�xico, siquiera tirar el sistema? No me hagan reA�r porque tengo los labios partidos.

Las a�?redes socialesa�? han cancelado las razones, los argumentos, las pruebas, el discurso explicativo, convincente y, hasta al propio lenguaje casi lo han expulsado de su seno y lo han sustituido por sA�mbolos limitados retrotrayendo a la civilizaciA?n a la A�poca de la escritura primitiva, han echado por la borda toda forma de comunicaciA?n racional, emiten instrucciones, A?rdenes tajantes, son la dictadura. Los eslA?ganes indiscutibles se lanzan desde el anonimato, desde emisores sin rostro y sin cuerpo, seres aparentemente inmateriales de cuyas intenciones e integridad nadie da razA?n alguna. Todas las crA�ticas, los escritos, las pelA�culas sobrecogedoras con las que se combatiA? al socialismo como generador de autA?matas, se han convertido en ingenuas

y divertidas historias para niA�os al lado de las conquistas manipuladoras del capital.

No obstante, aunque parezca increA�ble, las redes a�?socialesa�? tienen sus encendidos partidarios en las a�?izquierdasa�? que las acreditan como promotoras de la liberaciA?n de los oprimidos. Alguien por ahA�, muy ligado al perredo-morenismo cuyo nombre no importa y a quien sA?lo cito porque es representativo de otros muchos, escribiA? lo siguiente en un periA?dico: a�?Otro aspecto inA�dito o a destacar de estas manifestaciones, es que la mayorA�a se han iniciado a partir del Facebook y el Watshapp (sic); desde esas herramientas de comunicaciA?n la gente acuerda, se informa, comparte puntos de vista, se da cuenta de las dificultades de lograr acuerdos y finalmente sale a las calles para regresar de nuevo a estos espacios virtuales. Se crean pA?ginas, grupos y eventos, se inventan memes: se activa una sociedad que parece no detener su fuerza ni su deseo de transformar la realidad que vive. Hay analistas que hablan de que, a partir de esta situaciA?n, podrA�a estarse creando un gran movimiento nacional y ciudadanoa�?. Suficientemente claro y elocuente A?no? Y grotesco.

Pero zafA�monos de las redes de la manipulaciA?n que nos avientan los adoradores de las a�?redes socialesa�? que las afaman porque les sirven y vamos a la cruda realidad. No engaA�emos al pueblo pobre de MA�xico. La verdad consiste en que la mayor producciA?n de tweets en el mundo, la que mangonea y puede mover a las masas para tirar gobiernos y colocar otros mA?s cA?modos y, que de hecho las ha movido en Ucrania y en Egipto, entre otros paA�ses con revoluciones de colores o de estaciones del aA�o, no son mA?s que robots cibernA�ticos que arrojan centenares de miles de mensajes. Veamos algunos ejemplos ilustrativos: la pA?gina electrA?nica OrientalReview del 21 de septiembre de 2015, publicA? una informaciA?n bajo el tA�tulo de a�?A?QuiA�n estA? lanzando el cebo en twitter para que lleguen refugiados a Alemania?a�? en la que se seA�alaba que, segA?n Vladimir Shalak, de la Academia Rusa de Ciencias, quien ha desarrollado un Sistema para el AnA?lisis del Contenido de Twitter (Scal4Twi), un estudio de los 19 mil tweets relacionados con los llamados a los refugiados A?rabes en TurquA�a principalmente (sin contar los retweets), seA�ala que la gran mayorA�a de ellos mencionaba a Alemania y Austria como los paA�ses que mejor recibA�an a los emigrados en Europa y demuestra, asimismo, que esos mensajes tuvieron su origen fuera del continente europeo. Aclaro al lector que esta campaA�a de movilizaciA?n de emigrados para desestabilizar a Alemania formA? parte de la guerra del imperialismo norteamericano contra Angela Merkel, la Canciller,

cuya conducta hacia las sanciones impuestas por Estados Unidos a Rusia, no era del agrado de los imperialistas norteamericanos.

AsA� de que el 93% de los tweets contenA�an frases halagadoras de la hospitalidad alemana y de su polA�tica hacia los refugiados: a�?A?Alemania, sA�! Izquierdistas pintan un graffiti en un tren diciendo: a�?Bienvenidos los refugiadosa�? en A?rabe; a�?Respeto! Aficionados al futbol en los estadios de Alemania, diciendo: los refugiados son bienvenidosa�?. Y asA� por el estilo los mensajes. Pero A?Y de dA?nde se dispararon los tweets? AsA?mbrese usted: del reino Unido, 19.2%; de Estados Unidos, 17%; de Alemania, el 6.4%; de Australia, el 5.0%; de la India, el 3.0% y hasta de Nepal saliA? el 2.2% de los tweets. Como se ve, el 93.6% de los mensajes fueron emitidos desde fuera de Alemania, es decir, si las redes fueran a�?socialesa�?, armadas con mensajes espontA?neos de ciudadanos que, como dijo nuestro cuate de mA?s arriba, a�?la gente acuerda, se informa, comparte puntos de vista, se da cuenta de las dificultades de lograr acuerdosa�� se activa una sociedad que parece no detener su fuerza ni su deseo de transformar la realidad que vivea�?, estarA�amos ante el hecho portentoso de que gentes tan lejanas como los australianos o los nepalenses tienen un vasto conocimiento de especialistas sobre la realidad alemana y arden en deseos de ayudar a los alemanes a que se fortalezcan con la llegada de los refugiados. Mueve a risa.

Hay mA?s. SimultA?neamente, el hashtag a�?#ArrestMerkela�? (Encarcelen a Merkel) y el a�?Merkel has to goa�? (Merkel tiene que irse), aparecieron en las redes e inmediatamente tuvieron una inmensa difusiA?n. El estudio posterior arrojA? que el #ArrestMerkel fue originalmente transmitido por dos grandes cuentas de Twitter: @Trainspotter001 y @AmyMek y recogido y reproducido inmediatamente por un gran nA?mero de poderosas cuentas. Desde marzo del 2015, hasta enero del 2016, la cuenta @Trainspotter001 habA�a realizado 88 tweets por dA�a lo que es muchA�simo para un operador humano ya que, comparativamente, por ejemplo, el equipo completo de Tweeter de la empresa mundial de la comunicaciA?n CNN, sA?lo lleva a cabo, alrededor de 23 tweets diarios. Estos emisores, pues, no son mA?s que robots cibernA�ticos. Y hay otros retwiteadores gigantescos: @Genophilia, con 87 tweets diarios y que estA? transmitiendo desde 2012 con base en algA?n lugar de la costa oeste de Estados Unidos; @jjauthor, con base en el estado norteamericano de Nevada y que desde 2010 arroja 300 mensajes diarios y, @LadyAodh, un a�?perfil rubioa�?, creado en Estados Unidos que desde marzo del 2015 combate el supuesto a�?genocidio blancoa�?. Todos estA?n entrelazados y cubren, por tanto,

audiencias multimillonarias. En este sentido, las 1,500 cuentas que denunciA? la policA�a contra la ciberdelincuencia de la Ciudad de MA�xico, abiertas apenas el 1 de enero y que llamaban al vandalismo principalmente contra la tienda Wallmart, no son ni siquiera un pequeA�o virus sentado en la punta del iceberg.

Mientras transcurrA�a el vandalismo, los saqueos y la violencia, mientras estaba en marcha el operativo de desestabilizaciA?n del paA�s, tuvieron lugar dos fenA?menos A�ntimamente relacionados. Por una parte, la seA�ora Norma RocA�o Nahle GarcA�a, antes militante del PRD, ahora coordinadora de los diputados del partido Movimiento de la RegeneraciA?n Nacional (Morena), con ese modito taimado, hipA?crita, de quienes no son capaces de afirmar, demostrar y defender abierta y decididamente sus convicciones, acusA? a los militantes del Movimiento Antorchista Nacional de participar en los hechos vandA?licos, dijo asA�: a�?organizaciones como Antorcha Campesina deben explicar esos hechosa�?. A?Y por quA� nosotros? A?Y por quA� no Morena cuyos activistas han hecho acto de presencia en varios puntos del paA�s tomando el pulso de la masa que se reA?ne a protestar para ver si estA? en vena de tomar acciones mA?s violentas y escandalosas y, si no detectan buen A?nimo, simplemente se retraen? A?Por quA� no ellos que, comprobadamente, sA� se dedican a las asonadas como lo demuestra el hecho de que por poco linchan a pacA�ficos pobladores de CoatlinchA?n, en el municipio de Texcoco, simplemente porque realizaban una pacA�fica asamblea para tomar acuerdos sobre sus problemas?

Por otra parte y en A�ntima relaciA?n con lo anterior, AndrA�s Manuel LA?pez Obrador, candidato del partido Morena a la presidencia de la repA?blica, otorgaba una entrevista a los periodistas de TV El Financiero sentado en la silla roja, en la cual exponA�a pausada y sensatamente su proyecto de transformaciA?n del paA�s, el mensaje subliminal no era otro que presentarlo como si se encontrara por encima de la revuelta nacional, como que no era de los personajes impugnados y que, por tanto, era el indicado para calmar los A?nimos y regresar al paA�s al camino de la paz y el progreso. Me llamA? poderosamente la atenciA?n al respecto la opiniA?n de Pablo Hiriart, un periodista regularmente bien informado, publicada en El Financiero el pasado jueves 5 de enero, quien dijo: a�?El pillaje desatado y la ingobernabilidad en calles de distintos lugares del paA�s tienen un beneficiario para 2018: LA?pez Obrador. Con el pretexto del alza a la gasolina se han soltado en distintos puntos del paA�s acciones de vandalismo que son previamente publicitadas en redes sociales. Eso no es espontA?neo ni tiene que ver con el gasolinazo, sino que estA?

relacionado con la carrera por la sucesiA?n presidencial. Que el paA�s se descomponga lo mA?ximo posible para que ellos sean los salvadores exclusivosa�?.

Concluyo: Se aprovecha la gran inconformidad, el repudio social que ha generado el aumento de la gasolina, el gas y la electricidad que traen consigo mA?s pobreza de la que ya existA�a, para que entren en acciA?n las redes sociales y se promueva el pillaje, la anarquA�a, el caos; la teorA�a del caos existe y se pone en prA?ctica como una modernA�sima tA?ctica de aumentar el sometimiento de los pueblos por la vA�a de dejarlos sin Estado, sin orden ni paz, mientras que, a rA�o revuelto, el imperialismo realiza sus negocios y aumenta su control. En este caso, concuerdo en que la meta consiste en ir colocando a un candidato, de construir una imagen -A?tantas imA?genes se construyen!- para ganar la presidencia de la repA?blica en el 2018; asA� como lo seA�ala Pablo Hiriart. A?Y la embestida contra el Movimiento Antorchista? Es el inicio de una sucia campaA�a para golpear y desprestigiar a la A?nica organizaciA?n que, hoy por hoy, tiene una amplia influencia, tiene arraigo y credibilidad en la clase trabajadora de MA�xico y, sobre todo, que no ha conquistado ese aprecio como consecuencia de ninguna campaA�a de prensa ni de redes, sino como resultado de 43 aA�os de trabajo abnegado, honrado y extraordinariamente eficaz al lado de los mA?s pobres de MA�xico; se pretende, pues, hacer a un lado a un estorbo para alcanzar intereses particulares. Y es tambiA�n una amenaza de echar mano de nuevas campaA�as de prensa tildA?ndonos de indignos y peligrosos si intentamos protestar por el gasolinazo logrando que Morena se quede con la exclusiva en la defensa del pueblo, aunque sea fingida. Cuidado, pues, con los lobos con piel de oveja.

Termino. Amable lector: como es obvio, queda usted en la mA?s absoluta libertad de estar o no de acuerdo con esta opiniA?n que difundirA� por los medios que se pueda y su alcance seguramente serA? limitado. SA?lo le solicito modestamente que me conceda el beneficio de aceptar que no se trata de un tweeter ordenA?ndole nada y que el texto no estA? arrojado desde el anonimato, por el contrario, intento exponer razones y le doy mi nombre. Por lo demA?s, me atengo a la sabidurA�a popular que dice, esa sA�, sin equivocarse: el tiempo lo descubre todo. Vale.

Comentarios