JOHN M. ACKERMAN Y LOS ENEMIGOS DE RT

JOHN M. ACKERMAN Y LOS ENEMIGOS DE RT

por Omar CarreA?n Abud

El seA�or John M. Ackerman, colaborador del importante periA?dico digital Russia Today (RT), a los antorchistas nos llamA? a�?perrosa�? en su cuenta de Twitter. El texto publicado por el seA�or, es el siguiente: a�?Casa de promotora Morena rodeada por #Antorcha. Av. TlA?loc, esq. Aculco, Col. La Palma, ChimalhuacA?n. Que @alfredodelmazo detenga sus perrosa�?. Este es el peligroso nivel de odio e inquina que escupen los simpatizantes de Morena en contra de la organizaciA?n de los pobres de MA�xico. Cuidado. Nosotros demostraremos, con pruebas contundentes que cualquier persona con disposiciA?n y buena fe puede corroborar, que el seA�or Ackerman se ha dado a la tarea de embestir con insultos, con mentiras, con acusaciones sin fundamento y otros recursos sucios muy propios de los medios de comunicaciA?n de los grupos de poder, en una palabra, que John M. Ackerman es cA?mplice en la tarea de ampliar la guerra sucia contra el Movimiento Antorchista. Al final del escrito, el lector juzgarA? si John Ackerman es un defensor de la justicia y de la verdad o, simplemente, es otro vulgar difamador con poder en los medios.

No deja de sorprender, por supuesto, que las declaraciones de Ackerman aparezcan en la pA?gina de RT, una uniA?n de periodistas que se ha dado a la tarea de combatir la manipulaciA?n mediA?tica que asuela al mundo entero. Las acusaciones infamantes de Ackerman aparecen, incluso, precisamente, el mismo dA�a y a un lado del importante desmentido que hacen los periodistas de RT acerca de la pretendida tragedia del niA�o de Alepo, a�?uno de los fakes mA?s aterradores sobre Siriaa�?. Veamos.

Me refiero, desde luego, no sA?lo a las adjetivaciones zoolA?gicas propias de un demA?crata y humanista modelo como pretende ser Ackerman, sino a sus acusaciones vertidas en un video que publicA? en su cuenta de Facebook y que, en su parte sustancial reprodujo RT. En el video titulado a�?5 razones para dudar de la ‘verdad histA?rica’ que nos quieren imponera�?, Ackerman asegura que durante la jornada electoral del domingo 4 de junio se desplegA? uno de los operativos de compra y de coacciA?n del voto mA?s grande en la historia de MA�xico. a�?Se movilizaron maestros, enfermeras, doctores, transportistas, antorchistas, para comprar el voto, para acarrear a los ciudadanos, para manipular la voluntad populara�?, dice el seA�or Ackerman. A?En quA� estarA�a pensando,

quiA�n o quA� inspirA? a Don John a elaborar esa curiosa y heterogA�nea lista de adquirientes de votos? A?Maestros? A?Enfermeras? A?Doctores? A?Transportistas? A?Todos? A?QuA� trae Ackerman contra esos profesionales y esas ocupaciones porque supongo que el seA�or puede distinguir bien (o mA?s o menos) entre lo general y lo particular? A?QuA� seriedad, quA� veracidad puede tener una acusaciA?n asA� formulada?

Pero Ackerman llegA? a su objetivo verdadero: despuA�s de los compradores de votos enumerados para distraer al lector, o sea, despuA�s de los fake buyers, seA�alA? a los antorchistas; y, en su respuesta pA?blica al desmentido de la DirecciA?n Nacional del Movimiento Antorchista que -gracias al conocido pitazo- fue publicado en RT ya debidamente acompaA�ado de nuevas acusaciones de Ackerman, informA? a sus lectores en quA� sustentaba sus acusaciones contra los antorchistas y dijo contundente: a�?se basa tanto en informaciA?n pA?blica recogida por los medios de comunicaciA?n como en los recorridos, los informes y las denuncias ciudadanas recibidas por la iniciativa ciudadana #NiUnFraudeMA?sa�?. A?a�?InformaciA?n pA?blica recogida por los medios de comunicaciA?na�?? A?AsA� nada mA?s y ya es verdad incontrovertible? No vayan a resultar esos a�?medios de comunicaciA?na�? como los que publicaron en todo el mundo la fotografA�a del niA�ito herido y lleno de tierra que ahora denuncia RT como una gigantesca falsificaciA?n. Ackerman A?ingenuo o chapucero? Pero todavA�a aA�adiA? para convencer a algA?n lector incA?modamente suspicaz: a�?informaciA?na�� en los recorridos, los informes y las denuncias ciudadanas recibidas por la iniciativa ciudadana #NiUnFraudeMA?sa�?. A?Denuncias ciudadanas? A?Sin nombres ni apellidos ni lugar ni circunstancias ni nada? A?QuA� valor probatorio tiene eso seA�or -creo que- jurisconsulto? Ackerman confiesa paladinamente que es testigo de oA�das. A?Y la iniciativa ciudadana llamada a�?ni un fraude mA?sa�?? La mA?s mA�nima, elemental honradez le deberA�a imponer a John M. Ackerman la obligaciA?n ineludible de informar al lector al que se dirige que esa a�?iniciativa ciudadanaa�? no es mA?s que un membrete detrA?s del que mal se esconden A�l y otros como A�l.

En cuanto a que dice: a�?rechazo categA?ricamente que las afirmaciones busquen `llevar agua al molino de LA?pez ObradorA?, figura pA?blica a quien no menciono una sola vez en la videocA?psula correspondientea�?, sA?lo invito al amable lector a que sufra un poco y lea un bodrio que lleva por tA�tulo a�?AMLO es mi galloa�? que firma John M. Ackerman y que fue publicado en La Jornada el pasado 27 de febrero y podrA? decidir con mA?s elementos de juicio si en efecto Ackerman lleva agua al molino de LA?pez Obrador o sA?lo realiza una tarea mA?s modesta.

Y en cuanto a su afirmaciA?n de que a�?no existe ninguna a�?calumniaa�? en contra del `Movimiento Antorchista NacionalA? ya que jamA?s se le menciona a la organizaciA?n por nombre, ni se utiliza ningA?n sA�mbolo referente a esta organizaciA?n, ni se le atribuye delito algunoa�?, debo decir que me pasma el cinismo, la cachaza del seA�or para tirar la piedra y esconder la mano; dos pA?rrafos atrA?s copiA� la cita textual de lo dicho por Ackerman por si alguien quiere repasarla A?asA� quieren que los mexicanos voten por los morenistas? Pero todavA�a dijo mA?s y, desmintiA�ndose a sA� mismo, usA? nuevamente el nombre que distingue a los antorchistas para calumniarlos y dijo: a�?solamente la persona mA?s ingenua pudiera creer que el a�?Movimiento Antorchista Nacionala�? sea una organizaciA?n que siempre se comporta a�?con apego a la democracia y en completa paza�? y a�?con estricto apego a la legalidada�?, como seA�ala su carta de rA�plica. La A�ntima relaciA?n entre esta organizaciA?n y el Partido Revolucionario Institutional (PRI) y sus gobiernos es conocida por todos y existen numerosas denuncias pA?blicas con respecto a su comportamientoa�?. AsA� de que a�?numerosas denuncias pA?blicasa�? es lo mismo que haber probado los hechos, denunciar es lo mismo que probar. A?En quA� escuela aprendiA? derecho seA�or Ackerman? Sus compaA�eros del Instituto de Investigaciones JurA�dicas de la UNAM deben estar justificadamente orgullosos de usted.

No hay, pues, ninguna duda: John M. Ackerman calumnia e insulta a los miembros del Movimiento Antorchista Nacional. Me queda perfectamente claro que, como reza la aclaraciA?n de RT colocada al calce de los trabajos del seA�or a�?las declaraciones y opiniones expresadas en este artA�culo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RTa�?. No obstante, ante una tarea titA?nica, indispensable, urgente y justiciera como la que se ha echado a cuestas RT, ante los enemigos poderosA�simos a los que ya alarma su prestigio, cabe preguntarse, A?en quA� se diferencia John M. Ackerman de los fabricantes y divulgadores de calumnias que denuncia RT? A?No estA? uno de los articulistas estrella de RT MA�xico en la misma ruta de los fake news? A?Coopera el seA�or a aumentar la seriedad y la credibilidad de RT?

Me resta decir con toda franqueza que me gustA? la valiente invitaciA?n que le hizo Margarita SimoniA?n, Directora de la televisiA?n RT y la Agencia Sputnik, a�?a Christiane Amanpour y a todos los que lo deseen si tienen suficiente coraje para hablar con Omran (el niA�o de Alepo) y su familiaa�? con el fin de que conocieran la verdad sobre el niA�o y su familia y publicaran la verdad. Animado por este buen ejemplo, me permito

invitar al seA�or John M. Ackerman y al equipo de periodistas de RT a que visiten a un grupo de antorchistas de los decenas de miles que hay en el paA�s y que hablen con los colonos o campesinos que ahA� encuentren o a que asistan a alguno de nuestros actos de masas o a alguno de nuestros abundantes encuentros culturales o deportivos que congregan a miles de mexicanos. Si quieren, a�?si tienen el suficiente corajea�?, ello les proporcionarA? elementos fA?cticos para resolver con conocimiento de causa si se trata de una banda de compradores de votos que no merece mA?s que calumnias y desprecio o, si el Movimiento Antorchista es un fenA?meno A?nico de organizaciA?n de los desheredados de MA�xico, si constituye un imponente fenA?meno social que, parafraseando a Zhou Enlai cuando respondiA? a la pregunta de cuA?les eran segA?n A�l las repercusiones de la RevoluciA?n Francesa, simplemente dijo: a�?Es muy pronto para decirloa�?. SeA�ores, ustedes tienen la palabra.

Comentarios