Compete a las instituciones y a la sociedad de manera coordinada, hacer frente a la corrupciA?n: INAI

Compete a las instituciones y a la sociedad de manera coordinada, hacer frente a la corrupciA?n: INAI

La celebraciA?n en dA�as recientes del Foro Internacional MichoacA?n, Gobernanza y Desarrollo DemocrA?tico, se caracterizA? por la presencia y participaciA?n de reconocidos expertos en temas de interA�s social, cuyas ponencias y conferencias dieron relevancia y realce a este evento.

Tal es el caso del coordinador de Acceso a la InformaciA?n PA?blica del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la InformaciA?n y ProtecciA?n de Datos Personales, AdriA?n AlcalA? MA�ndez, quien brindA? la plA?tica a�?DescentralizaciA?n de Competencias. AnticorrupciA?n, Transparencia y RendiciA?n de Cuentasa�?.

Tras reconocer que la corrupciA?n es uno de los males que mA?s efectos negativos tiene para el paA�s, dado su nocividad para el crecimiento econA?mico y la generaciA?n de desencanto, desconfianza y apatA�a de la poblaciA?n hacia las instituciones pA?blicas, destacA? los conceptos de transparencia y de acceso a la informaciA?n como dos herramientas que sirven a la poblaciA?n para vigilar la actuaciA?n de sus autoridades y dar seguimiento a los resultados de su gestiA?n.

a�?Sin embargo, solo serA?n efectivas en el combate a la corrupciA?n en la medida que sean utilizadas por la sociedada�?, aA�adiA?.

Ante este panorama, AlcalA? MA�ndez detallA? un compendio de los costos de la corrupciA?n y la correlaciA?n con las medidas anticorrupciA?n, con la fiscalizaciA?n y con el uso de la transparencia y del acceso a la informaciA?n.

En este sentido, afirmA? que la opacidad, entre otras cosas, limita los A�ndices de crecimiento econA?mico y social debido a los efectos de fricciA?n que resultan del mal funcionamiento de las instituciones.

a�?Si bien, el derecho de acceso a la informaciA?n, por sA� solo, no puede combatir ni reducir los costos de la corrupciA?n, es indispensable que las personas y en su caso, las autoridades correspondientes, hagan uso de A�ste para que sirva en este propA?sitoa�?, dijo.

El derecho al acceso a la informaciA?n puede abonar a la reducciA?n de los costos de la corrupciA?n en la medida en que los particulares y las propias instituciones de control ejerzan en plenitud este derecho, toda vez que se puede profundizar en la investigaciA?n y acceder a toda la documentaciA?n que requieran para vigilar la actuaciA?n de sus autoridades, asA� como el conocimiento de todos los pormenores de su gestiA?n.

a�?La Ley General de Transparencia establece medidas para facilitar y garantizar que este derecho se pueda ejercer en todo el paA�s, no solo normativamente, sino con el uso de las tecnologA�as de la informaciA?n y medios alternativos, como son el telA�fono, el correo postal, el telA�grafo y los telA�fonos inteligentesa�?, complementA?.

El servidor pA?blico del INAI concluyA? su ponencia al afirmar que debido al nivel y grado de complejidad, los esfuerzos para combatir la corrupciA?n competen a una multiplicidad de instituciones, mismas que deberA�an trabajar de manera coordinada y articulada, con el acompaA�amiento de la sociedad, en tareas sustantivas para garantizar la efectividad de sus acciones.

Dijo que no obstante, la expediciA?n de normas es insuficiente, resulta indispensable que esa normatividad se aplique puntualmente para castigar todos los actos de corrupciA?n, sin importar de quien se trate.

a�?Solo asA� habrA? el temor de cometer ilA�citos en los servidores pA?blicos y con el tiempo, la ciudadanA�a comenzarA? a tener confianza y credibilidad en sus instituciones y funcionarios pA?blicosa�?, finalizA?.

Comentarios