ComisiA?n de Quejas y Denuncias declara la improcedencia de medida cautelar solicitada contra spot pautado del PRI en radio y televisiA?n

ComisiA?n de Quejas y Denuncias declara la improcedencia de medida cautelar solicitada contra spot pautado del PRI en radio y televisiA?n

 

La ComisiA?n seA�alA? que la medida cautelar es improcedente, porque no se advierten elementos de urgencia, imperiosa necesidad o peligro en la demora que justifique la suspensiA?n de la difusiA?n del promocional.A�

 

La ComisiA?n de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declarA? la improcedencia de la medida cautelar solicitada por el Partido AcciA?n Nacional (PAN) y su precandidato presidencial, Ricardo Anaya CortA�s, por el presunto uso indebido de la pauta, calumnia, actos anticipados de campaA�a, asA� como el uso indebido de recursos pA?blicos, atribuible al Partido Revolucionario Institucional (PRI), derivado del promocional a�?QUE PIENSAa�? a��pautado para su difusiA?n entre el 8 y el 10 de febrero en radio y televisiA?n en diferentes entidades del paA�s- en el que se utiliza la voz e imagen de Ricardo Anaya para destacar la trayectoria deJosA� Antonio Meade KuribreA�a, precandidato presidencial de la CoaliciA?n del PRI, Partido Verde Ecologista de MA�xico (PVEM) y Nueva Alianza (NA), asA� como la difusiA?n en un portal de internet de un material similar al pautado en televisiA?n.

En sesiA?n extraordinaria urgente, por unanimidad de las Consejeras Adriana Favela y Claudia Zavala, asA� como del Consejero Benito Nacif, la ComisiA?n determinA? a��bajo la apariencia del buen derecho y como parte de un anA?lisis preliminar- que el spot denunciado tiene cobertura legal, al advertirse en su contenido elementos suficientes y razonables, para identificar al precandidato a la Presidencia de la RepA?blica JosA� Antonio Meade KuribreA�a, por la CoaliciA?n del PRI, PVEM y NA, aun cuando no se advierta expresamente la palabra o frase a�?precandidatoa�?, de acuerdo con el criterio que ha sostenido el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la FederaciA?n (TEPJF).

La ComisiA?n seA�alA?, ademA?s, que la medida cautelar es improcedente, porque no se advierten elementos de urgencia, imperiosa necesidad o peligro en la demora que justifique la suspensiA?n de la difusiA?n del promocional controvertido, ya que A�ste satisface los requisitos legales de propaganda de precampaA�a previstas en ley y definidos por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la FederaciA?n, especialmente por cuanto hace a la identificaciA?n del A?rgano del partido polA�tico al que se dirige el mensaje que son los miembros de la ConvenciA?n Nacional de Delegados del PRI.

Respecto al uso de la imagen y expresiones de Ricardo Anaya (como otrora Presidente de la CA?mara de Diputados) en el promocional del PRI, se precisA? que no existe impedimento legal para que, durante la fase de precampaA�a, los partidos polA�ticos retomen o empleen manifestaciones, expresiones emitidas o provenientes de algA?n otro precandidato, partido polA�tico o tercero, para fijar su posicionamiento o evidenciar, como sucede en el caso, que el precandidato al que se refiere el promocional goza de prestigio o cualidades que deben tomarse en consideraciA?n por parte del A?rgano partidista encargado de su designaciA?n.

AdemA?s, se precisA? que determinar si el uso de un fragmento del discurso en un promocional del partido polA�tico denunciado es o no conforme a derecho, como lo planteA? el quejoso, ante una aparente descontextualizaciA?n del mensaje de Ricardo Anaya, no es un argumento que sirva de soporte para cancelar la difusiA?n del spot, puesto que, aparentemente, se trata de un discurso emitido cuando A�ste era servidor pA?blico.

Respecto de supuestos elementos calumniosos en el contenido del promocional denunciado, la ComisiA?n no advirtiA?, a partir de un estudio previo, la imputaciA?n de hechos o delitos falsos con impacto en el proceso electoral en curso; y tampoco encontrA? frases que denoten actos anticipados de campaA�a, al no evidenciarse elementos subjetivos en el spot para seA�alar que de forma manifiesta, abierta y sin ambigA?edad se llame al voto en favor de JosA� AntonioMeade o del PRI.

En torno a la difusiA?n -en el portal de internet wikinoticias.mxa�� de un video en el que aparece la imagen y voz de Ricardo Anaya con contenido similar al pautado en el promocional de televisiA?n denunciado, la ComisiA?n resaltA? que existe un A?mbito reforzado de la libertad de expresiA?n respecto de la informaciA?n que se coloca o difunde en este tipo de medios y que, para acceder a A�stos, se requiere de un acto de la voluntad que implica una bA?squeda especA�fica por parte de la persona interesada no sA?lo en el buscador Google sino especA�ficamente en la pA?gina web seA�alada.

 

Comentarios